試管嬰兒手術(shù)做一半丈夫去世,妻子想繼續(xù)手術(shù)被醫(yī)院拒絕,怎么...
再婚夫妻
求子之路布滿荊棘
“試管嬰兒”手術(shù)期間
丈夫突然去世
一邊是真情寄托
一邊是法律原則
妻子第三次手術(shù)能否如愿進行？
案情回顧：兩次試管手術(shù)失敗，丈夫去世，醫(yī)院拒絕第三次手術(shù)
李女士和葉先生雙方再婚組成家庭后，一直想擁有一個屬于自己的孩子。經(jīng)浙江省溫州市文成縣衛(wèi)生和計劃生育局（現(xiàn)文成縣衛(wèi)生健康局）批準，兩人符合法定條件，可生育一子女。而因李女士身體情況，2018年12月14日，李女士、葉先生與溫州醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院簽訂了體外受精和胚胎移植知情同意書。
2019年3月7日和7月20日，李女士兩次行經(jīng)取卵術(shù)，但第一次因絨毛膜促性腺激素過低，第二次因早期妊娠，兩次手術(shù)均以失敗告終。更為不幸的是，第二次手術(shù)后第20天，丈夫葉先生因呼吸心跳驟停，經(jīng)搶救無效死亡。
在接連遭遇丈夫死亡、手術(shù)失敗、流產(chǎn)的多重打擊后，李女士與公婆商量并決定做第三次嘗試，解凍胚胎后繼續(xù)實施胚胎移植手術(shù)。但醫(yī)院認為李女士的要求不符合胚胎移植法律規(guī)定，予以拒絕。
醫(yī)院組織倫理委員會討論后認為：第一，體外受精移植手術(shù)須在夫婦雙方同意后方可實施，而李女士配偶已亡故，無法按上述規(guī)定實施。第二，衛(wèi)生部人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范和倫理原則明確禁止給單身婦女實施，李女士現(xiàn)處于單身狀態(tài)，繼續(xù)移植不符合該規(guī)定。且出于保護后代的原則規(guī)定，若繼續(xù)通過胚胎移植手術(shù)，李女士的孩子出生面臨單親環(huán)境，可能對其成長不利。
法院判決：其情感人，生育權(quán)應當被保護
一邊是明確的規(guī)定，一邊是失去獨子的父母和喪偶妻子的殷切期盼，法院的決定非常暖心，“冷凍胚胎系由卵子與精子結(jié)合而來的人體衍生物，具有孕育成生命的潛質(zhì)，比非生命體具有更高的道德地位，應受到特殊尊重與保護。”
李女士已有子女，在明知移植胚胎手術(shù)及高齡生產(chǎn)的風險后，仍執(zhí)意為其亡故的丈夫生育后代，其情感人。葉先生父母作為失獨老人，“失獨”之痛，非常人所能體味。冷凍胚胎承載著哀思寄托、精神慰藉、情感撫慰等人格利益。移植冷凍胚胎既能為葉先生生育后代帶來可能，也能在精神上撫慰李女士及葉先生父母。
一審判決溫州醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院繼續(xù)履行其與李女士的醫(yī)療服務(wù)合同，為李女士解凍胚胎并繼續(xù)進行胚胎移植手術(shù)。
爭議解釋：與“知情同意”、“社會公益”、“保護后代”原則并不沖突
審理中，溫州醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院辯稱理由有三：
第一，醫(yī)院認為李女士的主張，因葉先生已故，不符合知情同意原則。
法院認為，知情同意原則系對夫妻雙方知情權(quán)以及胚胎處置權(quán)的保障。葉先生已亡故，葉先生父母對李女士處置胚胎沒有異議，因此李女士享有胚胎的完全處置權(quán)。醫(yī)院在明知李女士丈夫已亡故的情況下，仍要求夫妻簽署知情同意書并以此拒絕為李女士繼續(xù)實施胚胎移植手術(shù)，顯然不符合常理且侵害了李女士的生育權(quán)。
第二，醫(yī)院認為李女士的主張不符合社會公益原則。
法院審理認為，醫(yī)務(wù)人員必須嚴格貫徹國家人口和計劃生育法律法規(guī)，不得對不符合國家人口和計劃生育法規(guī)和條例規(guī)定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術(shù)。
李女士現(xiàn)屬于喪偶的單身婦女，但她與丈夫葉先生在術(shù)前已符合法定條件獲得批準可生育一子女，其主張移植冷凍胚胎沒有損害社會公益，醫(yī)院將其擴大解釋為單身婦女并以此拒絕為李女士移植，顯屬不當。
第三，醫(yī)院認為李女士的主張不符合保護后代原則。
法院審理認為，移植冷凍胚胎會產(chǎn)生兩種結(jié)果。其一是移植成功，醫(yī)院的辯稱主要考慮移植成功后可能對后代帶來不利的影響，對此李女士及葉先生父母作出聲明，葉先生系獨子，李女士與葉先生雖是二婚，但二老將李女士視為女兒，家庭關(guān)系非常融洽，承諾將浙江省某處房產(chǎn)作為未來孩子出生的居住地，并傾盡所能給予孩子最好的撫養(yǎng)條件。
如果移植成功未來出生的孩子是葉先生的唯一后代，李女士及葉先生父母的家庭關(guān)系融洽適合孩子的成長，且目前也沒有證據(jù)及研究表明單親家庭可能對孩子產(chǎn)生嚴重的生理、心理和社會損害，故法院對醫(yī)院的該抗辯不予采信。
另一種結(jié)果是移植失敗，李女士及葉先生父母也明確表示，胚胎移植手術(shù)的風險自行承擔并對手術(shù)結(jié)果的成敗都作了充足的準備，即使失敗了，也能減少遺憾。
法院認為，李女士作為冷凍胚胎的母親，有權(quán)對胚胎進行處置，包括但不限于要求將案涉胚胎移植。冷凍保存的胚胎被植入女性體內(nèi)才有可能發(fā)展成為胎兒，李女士主張繼續(xù)醫(yī)療服務(wù)合同，將胚胎移植至其體內(nèi)，行使其生育權(quán)，應當受法律保護。
